Volume 11, Number 6—June 2005
Dispatch
Macrolide- and Telithromycin-resistant Streptococcus pyogenes, Belgium, 1999–20031
Table A2
Temporal changes in pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) and emm type distribution among 3 macrolide-resistant Streptococcus pyogenes phenotypes
Macrolide-resistant phenotype | Emm type | PFGE cluster* | Frequency (n=506) | No. (%) of macrolide-resistant S. pyogenes |
||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1999 (n=81) | 2000 (n=41) | 2001 (n=73) | 2002 (n=215) | 2003 (n=96) | ||||
cMLS | emm22 | 1 | 70 | 45 (56) | 7 (17) | 9 (12) | 7 (3) | 2 (2) |
1057 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
emm4 | 10 | 9 | 9 (12) | |||||
11 | 8 | 3 (4) | 2 (3) | 2 (1) | 1 (1) | |||
1002 | 1 | 1 (1) | ||||||
1009 | 2 | 2 (5) | ||||||
emm76 | 32 | 1 | 1 (1) | |||||
emm2 | new2 | 1 | 1 (2) | |||||
emm28 | 4 | 45 | 4 (5) | 15 (7) | 26 (27) | |||
emm11 | 23 | 28 | 1 (1) | 6 (3) | 21 (22) | |||
emm75 | 15 | 1 | 1 (1) | |||||
emm6 | 5 | 1 | 1 (1) | |||||
emm12 | 6 | 1 | 1 (1) | |||||
57 | 11 | 8 (4) | 3 (3) | |||||
emm77 | 10 | 6 | 6 (3) | |||||
NT† | 2 | 3 | 3 (1) | |||||
49 | 12 | 12 (6) | ||||||
64 | 4 | 4 (2) | ||||||
65 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
69 | 2 | 2 (1) | ||||||
70 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
M | emm1 | 1001 | 128 | 7 (9) | 12 (29) | 23 (32) | 80 (37) | 6 (6) |
1022 | 2 | 2 (2) | ||||||
3 | 1 | 1 (1) | ||||||
emm12 | 6 | 1 | 1 (0.4) | |||||
1011 | 10 | 4 (5) | 2 (5) | 3 (4) | 1 (0.4) | |||
1025 | 10 | 3 (4) | 2 (1) | 5 (5) | ||||
1026 | 2 | 2 (2) | ||||||
1027 | 1 | 1 (1) | ||||||
1030 | 2 | 1 (2) | 1 (0.4) | |||||
1035 | 9 | 1 (1) | 4 (2) | 4 (4) | ||||
1044 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
1047 | 2 | 2 (1) | ||||||
emm2 | 18 | 1 | 1 (1) | |||||
1038 | 1 | 1 (1) | ||||||
new 3 | 1 | 1(1) | ||||||
1042 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
1034 | 1 | 1 (1) | ||||||
1049 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
emm4 | 1002 | 28 | 2 (2.5) | 2 (5) | 7 (10) | 7 (3) | 10 (10) | |
1007 | 2 | 2 (5) | ||||||
1008 | 1 | 1 (1) | ||||||
1009 | 1 | 1 (2) | ||||||
1010 | 11 | 1 (1) | 3 (7) | 2 (3) | 2 (1) | 3 (3) | ||
1019 | 1 | 1 (1) | ||||||
1021 | 2 | 2 (2) | ||||||
1043 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
1044 | 3 | 3 (3) | ||||||
1054 | 2 | 2 (1) | ||||||
1059 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
emm77 | 1028 | 4 | 4 (10) | |||||
9 | 2 | 1 (2) | 1 (1) | |||||
10 | 3 | 3 (1) | ||||||
emm75 | 1036 | 1 | 1 (1) | |||||
1060 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
emm33 | 1046 | 2 | 2 (1) | |||||
1052 | 2 | 2 (1) | ||||||
emm78 | 1042 | 1 | 1 (0.4) | |||||
emm28 | 1033 | 1 | 1 (1) | |||||
emm9 | 1042 | 2 | 2 (2) | |||||
emm60 | 8 | 1 | 1 (1) | |||||
NT | 42 | 1 | 1 (1) | |||||
1018 | 1 | 1 (2) | ||||||
62 | 3 | 3 (1) | ||||||
71 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
1005 | 2 | 2 (1) | ||||||
1012 | 2 | 2 (1) | ||||||
1033 | 2 | 2 (1) | ||||||
1042 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
1043 | 3 | 3 (1) | ||||||
1044 | 3 | 3 (1) | ||||||
1045 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
1049 | 3 | 3 (1) | ||||||
1050 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
1051 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
1055 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
1058 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
1061 | 2 | 2 (2) | ||||||
83 | 1 | 1 (1) | ||||||
26 | 1 | 1 (1) | ||||||
iMLS | emm1 | 1031 | 1 | 1 (2) | ||||
emm22 | 1 | 2 | 2 (3) | |||||
emm4 | 10 | 1 | 1 (1) | |||||
emm9 | 61 | 1 | 1 (1) | |||||
emm77 | 9 | 2 | 1 (1) | 1 (0.4) | ||||
10 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
50 | 2 | 1 (1) | 1 (0.4) | |||||
emm12 | 57 | 1 | 1 (0.4) | |||||
emm18 | 1048 | 1 | 1 (0.4) | |||||
emm89 | 77 | 1 | 1 (1) | |||||
NT | new 1 | 1 | 1 (2) | |||||
63 | 1 | 1 (0.4) | ||||||
49 | 3 | 3 (3) |
*PFGE profile numbers from 1-100 designate restriction with SmaI and above 1,000 restriction profiles generated with SfiI.
†NT, non-typeable.
1A preliminary account of this work was presented at the 44th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy, October 30–November 2, 2004, Washington DC, USA.